Freedom and tyranny of the opinion in John Stuart Mill

Authors

  • Flávio Pansieri Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, PR, Brasil
  • Rene Sampar Escola Judiciária Eleitoral, Tribunal Superior Eleitoral, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v4n1.pansieri.sampar

Keywords:

John Stuart Mill, principle of liberty, tyranny of the majority, liberalism, utilitarianism

Abstract

The present article intends to analyze the freedom of speech worked by the British philosopher John Stuart Mill in the book On Liberty. From a bibliographical review of the indicated book and dialoguing with other thinkers, the idea of the tyranny of the majority is extracted, which is the social tendency to construct an ideological archetype that establishes the rules of social conduct and sanctions those who are oppose their precepts or individuals who are not in line with their methods. It is concluded by Mill's total opposition to this construction, in favor of strengthening the principle of liberty, a democratic and republican corollary

Author Biographies

Flávio Pansieri, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, PR, Brasil

Pós-doutor em Direito (USP). Doutor em Direito (UFSC). Mestre em Direito (USP). Conselheiro Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Vice-Presidente da Comissão Nacional de Estudos Constitucionais do Conselho Federal da OAB. Presidente do Conselho Fundador da Academia Brasileira de Direito Constitucional – ABDConst. Professor de Direito Constitucional da Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Sócio do escritório Pansieri Campos Advogados.

Rene Sampar, Escola Judiciária Eleitoral, Tribunal Superior Eleitoral, Brasil

Doutorando em Direito (UFSC). Mestre em Filosofia Política (UEL). Especialista em Direito Constitucional Contemporâneo (IDCC) e em Filosofia Política e Jurídica (UEL). Graduado em Direito (UEL). Coordenador da Escola Judiciária Eleitoral do TSE. Professor e Advogado.

References

BALBACHEVSKY, Elizabeth. Stuart Mill: liberdade e representação. In WEFFORT, Francisco C. (org). Os Clássicos da Política. São Paulo: 1999.

BOBBIO, Norberto. Elogio a serenidade e outros escritos morais. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

HOBSBAWN, Eric. Da Revolução Inglesa ao Imperialismo. Rio de Janeiro: Forense, 1978.

LOCKE, John. Carta Acerca da Tolerância. São Paulo: Abril, 1973 (Os Pensadores).

MILL, John Stuart. A sujeição das Mulheres. São Paulo: Escala, 2006.

MILL, John Stuart. Sobre a Liberdade. Porto Alegre: L&PM, 2016.

MONTESQUIEU, Charles de Secondat. O Espírito das Leis. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

RAWLS, John. Conferência sobre a História da Filosofia Política. São Paulo, 2012.

SEN, Amartya. Justiça, esperança e pobreza. In WOLF, Eduardo (org). Pensar a Filosofia. Porto Alegre: Arquipélago Editorial, 2013.

SKORUPSKI, John. Arguments of The Philosophers: John Stuart Mill. New York: Routledge, 1989.

STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Disponível em: <https://plato.stanford.edu/ index.html>. Acesso em: 25/10/2017.

Downloads

Published

2019-05-12

How to Cite

Pansieri, F. ., & Sampar, R. . (2019). Freedom and tyranny of the opinion in John Stuart Mill. Revista Do Instituto De Direito Constitucional E Cidadania, 4(1), 208-223. https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v4n1.pansieri.sampar

Issue

Vol. 4 No. 1 (2019): Revista do Instituto de Direito Constitucional e Cidadania

Section

Original article

License

Copyright (c) 2019 Flávio Pansieri, Rene Sampar

 

Você tem o direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato

Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.