Technological dependence and the dehumanization of law practice

Authors

  • Paulo Eduardo Rossi Dourado Faculdades Londrina, Londrina, PR, Brasil
  • José Alexandre Ricciardi Sbizera Faculdades Londrina, Londrina, PR, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v10n1.e127

Keywords:

Technological Dependence, Ethical Challenges, Dehumanization of the Law Firm, Humanized Profession, Technology

Abstract

This article analyzes how technological dependence can negatively impact law as a humanized profession. It is argued that the widespread use of technology in the field of Law allows for extensive robotization in the most varied procedures inherent to legal practice. Initially, an analysis of the historical evolution of the use of technology in the legal environment was carried out and, soon after, technological dependence was addressed, taking into account the side effects that it produces on legal operators and those who may need it. Then, with the aim of demonstrating the negative consequences of the dehumanization of the legal profession, we worked on the risks of this impact, which sometimes occurs silently. Finally, themes such as ethical and legal challenges for better use of technology in the legal context and solutions that aim to guarantee the balance between technology and humanization were brought up as methods of coping with the problems exposed in the work.

Author Biographies

Paulo Eduardo Rossi Dourado, Faculdades Londrina, Londrina, PR, Brasil

Formado em Direito pela Universidade Estadual de Londrina. Mestre em Direito pela Faculdades Londrina. Advogado com ênfase em Direito do Trabalho. Consultor Jurídico. E-mail: paulo_eduardo1999@hotmail.com.

José Alexandre Ricciardi Sbizera, Faculdades Londrina, Londrina, PR, Brasil

Doutor e Mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina. Especialista em Direito e Processo Penal pela Universidade Estadual de Londrina. Professor permanente do Programa de Pós-graduação Stricto Sensu Profissional em Direito, Sociedade e Tecnologias da Escola de Direito das Faculdades Londrina. Pesquisador. Consultor acadêmico. E-mail: jarsbizera@gmail.com

References

DONEDA, Danilo. O impacto das tecnologias digitais na humanização da prática jurídica. Revista de Direito e Inovação, v. 11, n. 2, p. 45-61, 2021.

FUKS, Mario; MELO, Claudia. O impacto do Processo Judicial Eletrônico (PJe) na eficiência do sistema judiciário brasileiro. Revista Brasileira de Direito Processual, v. 19, n. 3, p. 101-124, 2020.

FUKS, Mario; MELO, Claudia. Processo Judicial Eletrônico (PJe) e seus impactos na prática jurídica no Brasil. Revista Brasileira de Direito Processual, v. 21, n. 1, p.89-112, 2019.

LEMOS, Ronaldo. Direito e tecnologia: um guia para a formação de juristas do futuro. São Paulo: Saraiva, 2021.

LEMOS, Ronaldo. O impacto da automação e da inteligência artificial no setor jurídico: riscos e benefícios. São Paulo: Saraiva, 2020.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Sistema de inteligência artificial “Victor” otimiza análise de processos. Brasília: STF, 2020. Disponível em: https://www.stf.jus.br. Acesso em: 10 jan. 2025.

ZANATTA, Rafael. Automação e regulamentação no Direito: lacunas legislativas e seus impactos jurídicos. Revista de Direito e Inovação, v. 10, n. 3, p. 45-61, 2021.

ZANATTA, Rafael. Automação, ética e responsabilidade jurídica: o papel dos advogados na era das tecnologias digitais. Revista de Direito e Inovação, v. 11, n. 3, p. 65-80, 2022.

ZANATTA, Rafael. Big data e advocacia: como dados massivos estão transformando a prática jurídica. Revista de Direito e Inovação, v. 9, n. 2, p. 44-62, 2019.

ZANATTA, Rafael. Blockchain e contratos inteligentes: implicações para o Direito brasileiro. Revista de Direito e Inovação, v. 10, n. 1, p. 34-56, 2020.

Published

2026-10-25

How to Cite

Dourado, P. E. R. ., & Sbizera, J. A. R. . (2026). Technological dependence and the dehumanization of law practice. Revista Do Instituto De Direito Constitucional E Cidadania, 10(1), e127. https://doi.org/10.48159/revistadoidcc.v10n1.e127